潮和國小定期評量結果分析自省表
自省教師
|
六年級教學群
|
日期
|
2012/4/6
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自省科目
|
數學
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
問題
分析
|
整體平均分數偏低,大約為60分左右
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
原
因
探
討
與
自
省
|
(一)單元分析
第一單元:速率:速率的相關計算與應用,追趕問題、河流順逆流、、、
第二單元:怎樣解題一:規律問題、公式應用、、、
(二)試題分析
第一大題:選擇題(10題)
第一單元6題,第二單元4題
第二大題:填充題(20格)
第一單元11格,第二單元9格
第三大題:應用問題(9大題,共23小題)
第一單元4大題,12小題,第二單元5大題,11小題
(三)學生心態
(1)部分學生已呈現放棄狀態,不願思考。
(2)月考日期與畢旅太接近,心態上似乎較浮動,學習上也較受影響。
(四)教師自省
(一)學生讀題的能力似乎太弱,遇到文字多一些的題目便無法理解,甚至亂猜。(尚倫)
(二)應用問題組式的題型,學生似乎都措手不及,似乎練習度也較不夠,關聯性的題目也要多加練習及說明,同時要提醒學生要注意讀題。(玉娟、榮華)
(三)單元內容多變,觀念較多,每個觀念或是重點老師雖然以說明,但學生吸收的狀況似乎也較不好,應提供多練習的機會。(宜勳、大鈞)
(五)命題老師(李宜勳)自省
整體而言,此次月考的範圍的內容雖然只有二個單元,但速率的應用部分,觀念較複雜,學生理解力力也較不足,往往會出現學習狀況不佳的情況,另外在怎樣解題的部分,學生理解力需較強,許多問題是要學生本身去思考,了解原理及原則,才有辦法順利解題,加上此次月考範圍沒有任何的純計算題,學生都必須要理解每一個觀念題的內容,因此學生自學的部分也要納入考量,若學生無法自我要求及學習,相對的成績自然無法上升。
至於命題內容是否太難,所有的題目均由課本及習作中出題,運算的數字也調整的讓學生容易計算,並未有故意考導學生用意,在157位學生中,仍有2位學生滿分,大約60%的學生及格(如下表),若以10分當組距,每個組距均有學生,分布情況也集中在89-50分之間有98位學生,此次的試卷確實有中間偏難,但是由分佈情況可知使一份有鑑別度的試卷,老師用心的教學,也要學生能努力用心的學習,六年級的數學成績會是反應國中的生態的前哨,我希望是學生能自主學習,而不是老師不斷複習,學生不斷的練習下,所出現的假象。
|
導師:李宜勳 陳榮華 簡大鈞吳玉娟 蔡尚倫
教務主任: 校長:
沒有留言:
張貼留言